Listen er som følger:

Jon Bluming Kaicho 10.dan Kyokushinkai og Kyokushin Budo Kai (grunnlegger),  8.dan Judo

Yoshinao Nanbu Doshu Soke, 10.dan Nanbudo (grunnlegger).

Joachim-Dieter Eisheuer Shihan, 7.dan Kyokushin Budo Kai

H.D. Rauscher (Kobudo / Escrima)

Julian Mead, 6.dan Yui Shin Kai Karate, 6.dan Kobujutsu
Det er å være priveligert.

Sist men ikke minst kommer selvsagt min sensei,

Wolfgang Tauer shihan, 8.dan Shinote Ryu,  7.dan Kyokushin Budo Kai, 5.dan Judo, 4.dan Kobudo, 3.dan Arnis

og

Eva Stubberød Shihan, 6.dan Nanbudo.

Kampsport karrieren min har ikke vært lang men for en fantastisk vei å gå når man trener under slike fantastisk dyktige instruktører.

Du kan se første og andre videoblogg her!

To Vise Menn Videoblogg #1

To Vise Menn Videoblogg #2

Hvis du likte det du så kan du følge oss på Facebook i gruppen To Vise Menn.

Kirker kan være flotte bygninger.
Men vi må ikke glemme at i historien representerer kirken frykt, drap, overgrep, undertrykkelse, intoleranse, makt, og begjær. Det er faktisk i mine øyne den viktigste historiske verdien til kirkene, men jeg har aldri sett det nevnt med et ord i en cachebeskrivelse.

Jeg har heller ikke hatt det selv i den ene cachen jeg har hatt på en kirke (cachen er arkivert).

Kirker fortjener ofte en cache, men innholdet er som oftest temmelig ensidig positivt. Noen hederlige unntak finnes, der det kun fokuseres på kirkens historie (det faktiske bygget), men jeg lurer på hvor respekten for ikke-religiøse cachere er når man hyller kirkene og
deres funksjon og virke? Hvor er respekten for alle dem kirken har utstøtt, fordømt og mobbet?
Da snakker jeg ikke om før i tiden men i dagens kirkesamfunn.

Til de som planlegger flere kirkecacher vil jeg oppfordre å ha en ting litt i bakhodet, nemlig respekt for dem som ikke følger denne religionen, men som har interesse for bygget og stedet.

Dersom du respekterer både brukerene av kirken og ikke-religiøse geocachere burde cachene plasseres utenfor kirkens umiddelbare nærhet. Dette av hensyn til både dem som ferdes der i sorg eller glede på sin dag, og av geocachere som ikke ønsker å tråkke rundt inne på skinnhellig grunn.

Men la nå det være sagt, mange cacher jeg har funnet inne på kirkers område har vært flotte og uproblematiske for meg.

En annen ting man burde huske er at kirkegårdsfreden skal vernes.
Det vil si at man ikke skal bedrive lek eller støyende aktivitet av hensyn til dem som benytter kirkegården i personlige formål. Med andre ord, cacher på kirkegårder (gravplasser) synes jeg er en uting.
Dette selv om kirkegården er svært gammel og av historisk betydning, eller kanskje til og med spesielt da.

Pr. i dag finnes det svært få gravsteder som ikke er på vigslet grunn eller ligger i nær relasjon til kirken.
Mange av oss som arbeider med å få trosnøytrale gravsteder og seremonirom føler det som en stor belastning å ikke engang på sitt siste hvile er i stand til å kunne velge bort den kristne tro uten å bli omringet av kristne symboler og verdier. Da vil geocachere som velger sin cacheplassering med omhu være med på å vise større respekt for ikke-religiøse medmennesker enn det staten selv gjør med dagens lovgivning.

On a side note:

Jeg ser at det har dukket opp enkelte cacher i den senere tid her til lands som jeg anser som religiøse, og som i så fall faktisk bryter med vilkårene for å legge ut en cache. Hvordan hadde man stilt seg dersom jeg publiserte en cache som var en hyllest til magikeren og okkultisten Aleister Crowley eller Anton S. LaVey? Eller at jeg la en cache ved en satanisk loge?
Lurer på om det hadde vært like akseptert…

Jeg respekterer på ingen måte din tro,
men jeg respekterer din rett til å ha den.

Et bilde sier mer enn tusen ord.

Israel innrømmer at bordingen av nødhjelpskomvoien skjedde i internasjonalt farvann.
Mer er det ikke å si om akkurat det.

Men hva sier kristenfolket?

Israel hadde vel all rett til å bryte internasjonale konvensjoner og lover siden de er guds utvalgte folk? For regler gjelder jo ikke dem som er utvalgt av gud med liten g? Det er i alle fall det vi har hørt før.

Det “beste” med denne saken må vel være det fantastiske USA sitt svar på angrepet fra okkupasjonsmakten Israel som USA selvsagt støtter 100% i samsvar med sitt kristen- og jødiske regime:

“Uffda, det er vel litt trist at noen ble skadet og drept og sånn…Eller? Jo, det var nok litt trist ja…”

Så lenge kristen- og jødefolket står bak det meste som skjer i USA, som verden alltid ser til, så er det nok lite håp for at det noen sinne kommer til å skje. EU er handlingslammet som vanlig og alle fora USA er representert i kommer til å holde lykkelig tett (eks. NATO).

Men det er jo flott om Norge med eksempelvis SV og Rødt i spissen velger å pisse i havet i retning Israel. Det vil jo bety… Tja…. Nada? Desverre.
Men det er jo lov å håpe, akkurat som det er lov å tro på påskeharen.

Men, og det er et stort men…
Nanbudo utøvere (og da spesiellt klubben i Skien) er fantastisk dyktige til to ting:

Det ene er at stilarten er utrolig estetisk og flott å se på. Den vektlegger estetikk, kata og form. Noe helt annet enn det jeg har trent før.

Det andre er at Nanbudo er den eneste stilarten i verden (faktisk) hvor man fokuserer på Ki og energi som har grunnleggeren av stilarten i live. Det er faktisk helt unikt i disse dager, og det gjør at stilen fortsatt utvikler seg i regi av Nanbu Doshu.

Men det er viktig å ikke sluke alt instruktørene sier, for enkelte av dem har fått store forklaringsproblemer når jeg forklarer hvorfor en teknikk umulig kan fungere på den måten de gjør det, den kan tilog med være direkte farlig. Det gjelder riktig nok bare noen få hjelpeinstruktører, og har ikke hendt så mange ganger, heldigvis. Men det illustrerer noe av problemet med Nanbudo og andre stilarter der man ikke trener på en realistisk måte: Du tror det fungerer men vet ikke før det kan være for sent.

Jeg skal på ingen måte klandre instruktørene for dette, men heller stilarten i seg selv og grunntankene som ikke tillater ekte kamp der man faktisk får teste kunnskapene sine i fullkontakt.

Like vel, jeg er svært heldig som stort sett trener under Eva Stubberød shihan og André sensei. Begge de er fantastisk dyktige instruktører med forståelse for hvor jeg kommer fra og forskjellen.
Nanbudo kan absolutt være effektivt, når du har trent det i mange år og refleksene sitter. Men det betyr ikke at det er den mest effektive måten å gjøre ting på.

Så Nanbudo er flott, så lenge man vet hvor begrensningene faktisk ligger og hvorfor. Eller som jeg pleier å si:
Riktig verktøy er halve jobben.

Nanbudo til oppvisning, kroppskontroll og meditasjon.

Kyokushin Budo Kai til selvforsvar og kamp.

Det er ikke alltid så lett....

Målet er at denne serveren skal lagre alt av brukerfiler, slik som musikk, bilder, video mm.

Fordelen med det er naturligvis at alle maskiner på hjemmenettet har både lese- og skrivetilgang til alle filene en måtte trenge. På sikt skal filene være tilgjengelige via forskjellige protokoller, slik at de også kan nåes fra nett.

Et annet viktig moment er å streame filer til PlayStation 3 sånn at alle filmer ol kan spilles av direkte derfra.

Den skal også brukes som epost- og webserver, slik at hjemmesider kan legges på denne fremfor tjenester på nett.

Maskinen som skal brukes er en gammel desktop PC. Dualcore, så det burde ikke være noe stort hastighetsproblem, spesielt ikke når alt kjøres på kablet nettverk. Ulempen er at transcoding av 1080p nok ikke vil være optimal, men det trengs heller ikke.
Fordelen er minimale innkjøpskostnader, stort sett kan jeg nok bruke det jeg har fra før.

Torrenter kan dermed lastes ned automatisk direkte til serveren slik at biblioteket alltid inneholder siste episode av Simpsons ol.

Servervalget falt naturlig nok på Ubuntu så dette blir noe jeg aldri før har forsøkt, men med mulighet for et desto mer spennende resultat.

Eller at “neida, de må få lov til å holde på med sitt så skal ikke jeg bry meg”.

Men det blir feil.

Jeg har tross alt kompetanse til å si at dette er noe skikkelig masseprodusert ræl vi neigu ikke klarer å komme utenom.

Hvert eneste år kommer anklager om plagiater, noe som jo er ganske opplagt da det er de samme menneskene som stort sett står bak alle bidragene hvert år (låtskriverene).

Nyskapende er det heller ikke, og en relativt enkel matematisk undersøkelse av musikken gir det samme resultatet som mange har ment like lenge som selve konkuransen har funnet sted:

Dette er repetisjon av den samme ulyden vi har hørt i alle år!

Musikerne er generelt stort sett relativt dyktige, med noen tonedøve unntak hvert år selvsagt, men det hjelper lite når det skinner igjennom at samtlige har fast jobb som danseband på danskebåten, og at det faktum blir ansett som noe flott og fint.

Så, min kompetanse gjennom noen år som musiker (og nåværende profesjonell aktør i den norske musikkbransjen) sier meg at dette er både bortkastet tid og kvalitetsmessig svært dårlig.
Se der, en subjektiv analyse er herved levert, og det til tross for at det ikke er min type musikk!

Sånn, det tror jeg ble første og eneste utsagn skriftlig fra meg i år angående dette håpløst elendige sirkuset vi ikke kommer utenom.

Nei, forresten, en ting til:
Dette har vi for pokker betalt for via TV lisensen! Det er vel egentlig det som provoserer meg. At folk liker sånn musikk kan jeg ikke forstå, men akseptere. At jeg derimot er med på å betale for dette tragiske gildet, se det klarer ikke en eneste nerve i kroppen min å innfinne seg ved. Og jeg som hadde et håp om at transportarbeider streiken skulle sette en stopper for dette her i år, men neeeeida….

Sånn, dett var dett.
Noe motvekt må man ha i en slik pressende og vanskelig situasjon som tiden med disse tv-sendingene tross alt er.

No RSS feed, backwards configuration and extremely limited customization options.

One could always use kTorrent, but for all of us that want to use Gnome we are often better off without installing half of KDE.

So, what to get then? Well, I definetly found the solution wich was perfect for my needs!

The answer was qBittorrent.
qBittorrent is quite similar  to µTorrent, in fact, that is one of the most important features:

qBittorrent: The perfect Ubuntu torrent client

• Polished µTorrent-like User Interface
• Well-integrated and extensible Search Engine
  • Simultaneous search in most famous BitTorrent search sites
  • Per-category-specific search requests (e.g. Books, Music, Movies)
• All Bittorrent extensions
  • DHT, Peer Exchange, Full encryption, Magnet URI, …
• Remote control through a Web user interface
  • Nearly identical to the regular UI, all in Ajax
• Advanced control over trackers, peers and torrents
  • Torrents queueing and prioritizing
  • Torrent content selection and prioritizing
• UPnP / NAT-PMP port forwarding support
• Available in ~25 languages (Unicode support)
• µTorrent spoofing to bypass private trackers whitelisting
• Advanced RSS support with download filters (inc. regex)
• Bandwidth scheduler
• IP Filtering (eMule and PeerGuardian compatible)
• IPv6 compliant

Best of all, it’s free. Both as in speach and beer.

I decided to give it a try, and was amazed by the simplicity, speed and configuration possibilities. Back in business with RSS downloads of my favorite TV shows!

Svaret bærer preg av at journalisten har gått i seg selv og innsett at dette var en forferdelig dårlig vinkling fra Dagbladets side og med usannheter som måtte etterprøves. Journalisten forsvarer kun en eneste ting ved artikkelen, nemlig at hun mente det var lite lurt av Hagen å stå frem, men forsøker ikke på noen måte å dementere påstandene hun har kommet med og som har ettertrykkelig blitt motbevist.

At hun mener det var dumt av Hagen å skrive kronikken sin er selvsagt helt i orden, det har hun all rett til å mene. Det som er mer interessant er at hun virker lettere ydmyk, både i svaret til meg, og i innlegget hun postet på nettsidene.

Under ser du både mailen jeg fikk som svar, og en kommentar hun selv har lagt inn på debattsiden til den aktuelle artikkelen.

Hei!
Takk for mail som er nøye lest. Jeg kan dessverre ikke diskutere punkt for punkt med deg. Har fått MYE respons, både ris og ros. Det eneste jeg beklager er hvis jeg høres nedlatende ut/ekkel ut mot Hagen, for jeg har faktisk stor forståelse for hans fortvilelse på vegne at datteren. Men jeg mener uansett at Hagens kronikk ikke hjelper barna.
God pinse til deg! mvh trude

Dette var som sagt mailen jeg fikk av journalisten (takk for svaret Trude, det setter jeg pris på!).

Som vi kan se er det en stor forskjell på svaret nå når vi ser til noen av hennes utsagn i den opprinnelige artikkelen:

“HAGENS INNLEGG er forsøk på karakterdrap av en lett identifiserbar person. Ekssvigersønnen beskrives som selvopptatt drittsekk. Hagen gjør sitt til konflikteskalering og eksponering; for barnas skyld? Carl I. Hagen ville neppe satt pris på at enhver Frp-politiker som svikter som far og familiemann, luftes offentlig slik Hagen her lufter sin tidligere svigersønn (som Hagen altså hevder svikter).”

“Når Hagens tilsynelatende transetoleranse – og hans transefordommer – skrelles bort, gjenstår bare personangrep og et vondt familiedrama.”

Under her tar jeg med innlegget hun postet på debattsidene til Dagbladet i forbindelse med artikkelen.
Som vi kan se har hun moderert seg kraftig, og har en helt annen tone. At hun fortsatt fremholder sitt synspunkt er bare flott, men jeg mener å ane en noe selvpålagt sensur sett i lys av den omtalte artikkelen.

Trude Ringheim skrev den 21/5-10 på Dagbladet.no:

Ja, jeg vet selvsagt at Lise Lindalen først har stått fram i “Jentene på Toten” på NRK og snakket om sin farsolle. Jeg vet ikke hvilke vurderinger NRK har gjort eller burde ha foretatt, men jeg reagerte faktisk på en litt eplekjekk avvisning av all kritikk fra NRKs side på Dagsnytt 18. For saken har virkelig flere sider. Når det pågår en slik foreldreoppgjør i retten der barna står midt i “skuddlinja!, må man virkelig ta hensyn til barnas beste.

Ingen av oss som ikke kjenner familien, vet hva som egentlig har skjedd. Trolig kunne både faren og moren gjort ting annerledes for at barna skulle lide mindre. Men det er ikke lettå være verken transe eller kona og ekskona til en transe, vil jeg tro. Det er jammen ikke lett for en ti-tolv åring å få en far som plutselig går rundt i skjørt og forventer å bli akseptert , men foreldre og andre i nærmiljøet kan gjøre mye for å få barn til å forstå og til å takle dramtiske endringer. Saken har mange aspekter og Carl I. Hagen er fortvilet på vegne av datteren – og barnebarna. Men jeg mener altså at Hagen ikke burde ha skrevet kronikken i Aftenposten, av hensyn til barna.

Man kan vel i alle fall håpe at Trude Ringheim kanskje har forstått at dette var dårlig journalistikk og at hun burde unngå slike sleivspark i fremtiden.

Er det for mye forlangt at også journalister skal kunne ta selvkritikk?
Følgende ble i alle fall både publisert og sendt direkte til den aktuelle journalisten…

Den aktuelle kommentaren:
Hagen i transe

Denne artikkelen fremsetter jo ingen ting annet enn tomme påstander og angrep mot Hagen, slik som artikkelforfatteren hevder Hagen gjør selv.
Fantastisk.

Jeg har aldri hatt mye interesse eller sans for Hagen, men dette blir bare fullstendig tåpelig.

“Ifølge Hagen framstiller NRK jentene som «noen stakkarslige personer vi alle skal synes synd på». Feil, Hagen. I tv-serien framstår personer vi får respekt for. “

Hvis du skal være saklig får du være saklig, dette er en subjektiv oppfatning.

“Ekspolitikeren anklager – i all offentlighet – ekssvigersønnen fordi han først da kona var gravid med parets siste barn, fortalte at han er transvestitt. På NRK sa han at han visste om legningen fra han var seks.”

Du trekker frem offentligheten, men hvem var det som valgte å offentliggjøres?
Når transpersonen velger å fremstå og får uhindret fremme påstander om sin familie (han selv har jeg ingen interesse av) må det også være anledning til å ta til motmæle.

“HAGENS INNLEGG er forsøk på karakterdrap av en lett identifiserbar person. “

Dagbladet journalist Trude Ringheim i svime?

Igjen var det transpersonen som valgte å identifisere seg med Hagens utspill….

“Hagen hevder barnebarna fikk vite at faren ønsker kjønnskorrigerende operasjon – på tv. Er det sant, er det drøyt. Ifølge faren er det løgn.”

Transpersonen har jo sagt noe på TV, da må det jo være sant…? Husk at barnas mor bekreftet Hagens påstander. Hvem skal vi tro? den PR kåte transen som først valgte å stå frem på tv, eller familien som følte et sterkt behov for å korrigere påstandene som fremkom i etterkant?

Du gjør nok et forsøk på å uskyldiggjøre og stakkarsliggjøre transpersonen, men det må gjentaes til det kjedsommelige: Det var transpersonen som valgte å gå ut med sin historie på TV. Noe som vel bekrefter Hagens påstander om at barna ikke ble tatt hensyn til i forbindelse med TV serien.
At du indirekte anklager Hagen for løgn viser hvor liten seriøsitet du har hatt som artikkelforfatter her.

“Når Hagens tilsynelatende transetoleranse – og hans transefordommer – skrelles bort, gjenstår bare personangrep og et vondt familiedrama. “

Jeg har lest kronikken utallige ganger og den eneste med fordommer her er nok deg, og de du har mot en hatet politiker. Her mister du all kredibilitet.

“Når far vil kle seg i kjole, får ikke minst hans kone/ekskone en tøff utfordring. Barn har egne følelser og reaksjoner, men påvirkes også av hvordan deres nærmeste reagerer – og legger opp til at barna skal reagere.”

Her presterer du vitterlig å påstå at barnas største utfordring i denne saken er hvordan foreldrene legger opp til at de skal reagere, og legger dermed skylden tilbake på familien, ikke transpersonen som, nok en gang, var den som valgte å stå frem på TV.

“Hagen sier ikke at ekssvigersønnen ikke skal være transperson, men at det bør skjules for barnas skyld.”

Nei. Hagen skriver at transpersonen åpenbart tar hensyn til sine kollegers ønsker men ikke sine barn.

“Noen må alltid gå foran for å skape større åpenhet og færre fordommer. Det koster.”

Kostnaden her var barna sin situasjon!
Gjør hva du vil med deg selv, men er du villig til å la barna betale prisen burde du ikke hatt dem. At transpersonen da må tåle kritikk for manglende hensyn til barna er prisen transpersonen må betale. Hvorfor er det så fryktelig?

Nei, bedre lykke neste gang du skal knote ned noen påstander etter å ha sett på tv. Verden trenger journalister, men sannferdige sådan. At du har blitt gitt spalteplass her er langt mer horribelt enn at Hagens kronikk ble publisert.